Poppodium in gebouw De Waerdse Tempel nog geen verleden tijd.

Helaas vonden wij de berichtgeving in de media na de laatste raadsvergadering over De Waerdse Tempel wat te summier en willen wij toch nog even onze visie geven. Want volgens ons heeft het poppodium nog steeds de potentie te kunnen blijven draaien in tegenstelling van een recent afgerond onderzoek. Maar dan moet het wel regionaal opgepakt worden.

Vanaf het rapport `Ambitieus en Realistisch` is het bekend dat DWT een poppodium is met een te grote schaal voor alleen de gemeente Heerhugowaard. In december 2010 hebben daarom de fractievoorzitters van de coalitiepartijen bij buurgemeente Alkmaar gepleit voor een regionale aanpak tot behoud van DWT.

De colleges van Alkmaar en Heerhugowaard hebben daarop een vervolg onderzoek laten uitvoeren. Het onderzoek zou een antwoord moeten geven van wat de mogelijkheden zijn om een poppodium als deze voor de regio te behouden. Deze mogelijkheden zouden dan aanleiding geven tot overleg in de regio om hier de schouders onder te zetten. Maar dit is niet wat het rapport ons voorlegt. Vanuit de 5 scenario`s is een keuze gemaakt en daar ook al vervolgstappen in gezet, die weinig verassende oplossingen biedt, en bovendien opmerkingen bevat als: `onrendabele top investering vastgoed staat overname door een of meer private partijen waarschijnlijk in de weg.`

Aannames die toch naar een bepaalde keuze redeneren.

We hadden graag meer gelezen over hoe elders in den lande dit opgepakt wordt, want ik begrijp dat heel veel gemeentes met deze materie worstelen en dat allerlei mogelijkheden daartoe worden uitgeprobeerd en besproken. Maar daar lezen we niets over. En dat is jammer, want daarmee blijft een knagend gevoel over, hebben we alle mogelijkheden wel goed in beeld gehad nu?

Maar goed, wat overblijft is de conclusie, het is of in Alkmaar verder met een poppodium of met DWT. Beide kan niet en dat brengt meteen het dilemma voor Alkmaar onder de aandacht. Willen zij DWT behouden dan zal in Alkmaar geen groter poppodium in stand kunnen worden gehouden en dat ligt gevoelig in Alkmaar, dat begrijpen wij ook. Maar dit brengt dan voor heel veel Alkmaarders ook mee dat zij een voorziening gaan missen. Een voorziening die ook door een doorontwikkeld Victorie niet opgevangen kan worden. En dat is jammer, voor Heerhugowaarders, Alkmaarders en de hele regio.

En dit komt mede tot uitdrukking in de 12.000 handtekeningen die zijn aangeboden en pleiten voor behoud van DWT.

En dan is er tevens nog het gegeven dat de verdere uitbouw van Victorie duurder uit zal gaan vallen als het kopen van DWT en dat geeft toch wel een vreemde bijsmaak. Ook nog maar weer eens gelezen de open brief van OPA en het CDA van 23 maart van dit jaar, met de uitdrukking van de Romeinse wijsgeer Seneca die luidt: `niet willen is de reden, niet kunnen het voorwendsel.`

In de commissie is ons door de HOP in herinnering gebracht dat de VVD in 2009 verdeeld gestemd heeft over extra subsidie. Inderdaad een dilemma voor de VVD, wij hebben toen gedeeltelijk voor DWT gestemd en de HOP helemaal tegen.

Waarom toch gedeeltelijk voor? In tegenspraak met onze erkenning voor het ondernemerschap en de bijbehorende risico`s is voor DWT een spreekwoordelijke uitzondering gemaakt, omdat het hier een voorziening betreft, die uniek is voor Heerhugowaard, de regio en zelfs landelijk. Een voorziening die sociale samenhang bevordert op een veilige manier. Samen een muzikaal feestje vieren is een grote stimulans voor het wij-gevoel, net zoals samen in het koude water duiken op Nieuwjaarsdag.

Deze huidige ondernemer stopt ermee, maar misschien is er nog een andere ondernemer die hier brood inziet, maar van alle kanten horen wij dat dat niet gaat gebeuren. Nou is de VVD van nature positief ingesteld en al dat doemdenken heeft ook iets van een `self forfilling prophecy` in zich wat wij zouden betreuren.

Verder wordt in het rapport nog een oproep gedaan voor een sterke regionale poporganisatie wat het aanbod van pop in de regio moet oppakken en voordeel kan behalen t.o.v. alle, verdeelde gemeentelijke inspanningen. Deze aanbeveling misten wij in het raadsbesluit en wij hebben daartoe een amendement ingediend en is ook aangenomen. Tevens wilden wij de gelden voor pop-activiteiten, zowel het incidentele- als structurele subsidiegeld van Stichting Luna voor popactiviteiten beschikbaar houden.